Справа 2-н-1126/2009 року
ряд. стат. звіту №2
код суду 0707
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2009 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши заявлену вимогу стягувача Військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачево, 89600 м.Мукачево, вул.Берегівська-об”їздна, 1А, р/р 26001211984300 в АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 351005, ОКПО 34563696 про видачу судового наказу про стягнення боргу по заробітній платі в сумі 1 368 грн. 26 коп.
Керуючись п.1 ч.1 ст.96, ст.103-106 ЦПК України, ст.ст.625, 1048-1055 ЦК України, ст.19 Закону України „Про виконавче провадження”,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з боржника - ОСОБА_2 квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачево, 89600 м.Мукачево, вул.Берегівська-об”їздна, 1А, р/р 26001211984300 в АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 351005, ОКПО 34563696 на користь стягувача ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі на суму 1 368 (одну тисячу триста шістдесят вісім) грн. 26 коп. та 43 грн. 75 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення, 25,50 грн. судового збору в користь держави.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та розяснити йому право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
The court decision No. 5773390, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-1126/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: