Court ruling № 57733646, 18.05.2016, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа № 276/332/16-ц

Провадження по справі 2/276/229/16

У Х В А Л А

18 травня 2016 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

її представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_4

до

ОСОБА_2

про

стягнення боргу та процентів за договором позики

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті представник відповідача заявив клопотання про визнання обовязковою явку позивача ОСОБА_4 для дачі особистих пояснень.

Представник позивача заперечила у задоволенні заявленого клопотання посилаючись на те, що позивач на даний час хвора та за станом здоровя самостійно не може ходити.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є передчасним і задоволенню не пілягає за слідуючих обставин.

В судовому засіданні інтереси позивача представляє її адвокат ОСОБА_1, розгляд справи не розпочато по суті. На даний час представники сторін не давали своїх пояснень щодо заявленого позову, а тому заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 168,169 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про визнання обовязковою явку позивача ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному заявленню з інших підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник