Справа № 161/4916/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В. Провадження № 22-ц/773/551/16 Категорія: 39 Доповідач: Свистун О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2016 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Свистун О.В.,
суддів Грушицького А.І., Федонюк С.Ю.,
за участі: секретаря Перебойчука Р.В.
розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування за законом, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 грудня 2015 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно задоволено.
Визнано за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в порядку спадкування після смерті рідної тітки ОСОБА_5 право власності по 1/4 частини квартири АДРЕСА_1.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування за законом відмовлено.
Відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на дане рішення, оплативши її судовим збором в сумі 5000,00 грн.
17.05.2016 року на адресу апеляційного суду Волинської області через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про відмову від апеляційної скарги.
Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 17 травня 2016 року прийнято відмову відповідача ОСОБА_1 від апеляційної скарги, апеляційне провадження у справі закрито.
17 травня 2016 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 5000,00 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги.
Згідно із ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях..
З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги відповідач ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 5000,00 грн. відповідно до квитанції № 53 від 01.03.2016 року.
Отже, відповідно до наведених правових норм відповідачу ОСОБА_1 слід повернути сплачену за подання апеляційної скарги суму судового збору.
Керуючись ч. 2 ст. 79 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-
у х в а л и л а:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування за законом задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 сплачену нею суму судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 5000,00 грн., згідно квитанції АТ «Ощадбанк» № 53 від 01.03.2016 року, сплачену на такі реквізити: отримувач - УК у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030101, р/р отримувача - 31212206780002, код отримувача - 38009628, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Волинській області, призначення платежу - *;101;2790602663; судовий збір за позовом ОСОБА_1
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 57733393, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 161/4916/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: