Court ruling № 57731148, 17.05.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
17.05.2016
Case No.
903/234/16
Document №
57731148
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

17 травня 2016 року Справа № 903/234/16

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Петухов М.Г.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика"

про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Волинської області від 19.04.2016 р.

у справі № 903/234/16 (суддя Філатова С.Т.)

за позовом Приватного підприємства "Пожавтоматика"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика"

про стягнення 108 419, 96 грн.

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2016 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика" на рішення господарського суду Волинської області від 19.04.2016 р. у справі № 903/234/16.

Скаржником додано до апеляційної скарги заяву про відновлення строків на апеляційне оскарження, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 19.04.2016р. у справі № 903/234/16, суд апеляційної інстанції задовольняє заяву, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 19.04.2016 р. у справі № 903/234/16

Суддя Петухов М.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57731148 ?

Документ № 57731148 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57731148 ?

Дата ухвалення - 17.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57731148 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57731148 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57731148, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 57731148, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 57731148 refers to case No. 903/234/16

This decision relates to case No. 903/234/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57731147
Next document : 57731152