ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
________________________
УХВАЛА
"16" травня 2016 р. Справа № 914/44/16
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 р. в складі колегії: головуючого судді Давид Л.Л., суддів Гриців В.М. та Кордюк Г.Т. відкладено розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Укртексколор» за вих. №04-03/16 від 04.03.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/1226/16 від 15.03.2016 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 24.02.2016 р. у справі №914/44/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірськолижний комплекс «Волосянка», с. Волосянка, Сколівський район, Львівської області до Приватного підприємства «Укртексколор», м. Львів про визнання договору недійсним на 10.05.2016 р. на 14 год. 50 хв.
10.05.2016 р. суддя Кордюк Г.Т. перебувала у відпустці (наказ від 04.05.2016 р. №06-03/92 (а.с.219)), тому згідно абз.2 п.п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №25 від 02.04.2015 р., розгляд вищевказаної справи не відбувся.
Враховуючи ту обставину, що перенесення розгляду справи не порушує встановлений ст.102 Господарського процесуального кодексу України термін її розгляду, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, УХВАЛИЛА:
1. Розгляд справи №914/44/16 призначити на 16.05.2016 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №5.
2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддяДавид Л.Л.
СуддіГриців В.М.
ОСОБА_1
The court decision No. 57731114, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 914/44/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: