ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
17.05.2016 Справа № 904/1565/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),
суддів: Величко Н.Л., Дармін М.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2016р. у справі №904/1565/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Донецьккокс", м.Маріуполь, Донецька область
до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м.Нікополь, Дніпропетровська область
про стягнення 365528,35 грн.
вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.
Керуючись статтями 53,93,98,99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на 15.06.2016р. о 12:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.
4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.
5. Сторонам надати оригінали документів, що підтверджують позовні вимоги та заперечення на позов (для огляду).
6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду://http:dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/95/csz/
Головуючий суддя І.М. Подобєд
Суддя Н.Л. Величко
Суддя М.О. Дармін
The court decision No. 57730819, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 904/1565/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: