Court ruling № 57730816, 16.05.2016, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.05.2016 Справа № 904/3193/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Чус О.В.

при секретарі судового засідання: Логвіненко І.Г.

Представники сторін в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління № 57" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2016р. у справі № 904/3193/15

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління № 57", м. Запоріжжя

до відповідача-1: Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Колективного підприємства "Альянс", м. Сімферополь

про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 24.06.2010р. до договору поставки № 857 від 14.06.2010р.

та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління", м. Запоріжжя

до відповідача-2: Колективного підприємства "Альянс", м. Сімферополь

про визнання недійсними договору про відступлення права вимоги від 20.03.2012р. № 20/03-5 та додаткової угоди до нього від 05.04.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2016р. у справі № 904/3193/15 (головуючий суддя Рудь І.А., судді Петренко Н.Е., Юзіков С.Г.) відмовлено у первісному позові. Зустрічний позов задоволено. Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 20.03.2012р. №20/03-5 та додаткову угоду до нього від 05.04.2012р., укладені між КП "Альянс" та ТОВ "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління".

Стягнуто з КП "Альянс" на користь ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" 609 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто з ТОВ "Дорожньо-будівельне управління № 57" на користь ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 609 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач за первісним позовом подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким первісний позов задовольнити, а зустрічний позов залишити без задоволення, стягнути з відповідача-1 за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом судовий збір у розмірі 1 339, 80 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.03.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження колегією суддів: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Березкіна О.В., Чус О.В. Розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 16.05.2016р.

13.05.2016р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло факсом клопотання про перенесення розгляду справи у зв’язку з наданням можливості долучити до матеріалів даної справи повного тексту постанови Вищого господарського суду України від 11.05.2016р. по аналогічній справі № 904/3191/15, яка має преюдиційне значення.

16.05.2016р. на електронну адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від представника відповідача-1 надійшов лист про розгляд справи без його присутності у зв’язку з неможливістю прибути у судове засідання 16.05.2016р. У разі відкладення розгляду справи просить повідомити про час та місце наступного судового засідання для забезпечення участі повноважного представника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

16.05.2016р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло факсом клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку розгляду спору та відкласти розгляд апеляційної скарги у зв’язку з неявкою в судове засідання представників сторін, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи (а.с.150-152, т.2).

Враховуючи зазначені обставини, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 31.05.2016р. на 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65. Зал засідань № 207.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.В.Чус