ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"17" травня 2016 р. Справа № 925/13/16
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю:
Українсько-американського СП у формі ТОВ «КАІС»: не з'явився,
ТОВ НВЦ «Черкасибіозахист»: Видра О.В. (по довіреності),
СВК «Струмок»: Балковська І.Ю. (по довіреності),
ПП «СЛВ»: не з'явився,
розпорядник майна Бахматський О.О. (особисто),
розглянувши у відкритому попередньому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу за заявою Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія»
про визнання банкрутом.
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні розпорядник майна Бахматський О.О. заявив клопотання про відкладення розгляду реєстру вимог кредиторів для його уточнення.
Кредитори не заперечили проти відкладення реєстру вимог кредиторів.
Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд реєстру вимог кредиторів відкласти на 01 червня 2016 року о 1100 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.
Зобов'язати розпорядника майна надати уточнений реєстр вимог кредиторів для його затвердження судом.
Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.
Суддя С.С. Боровик
The court decision No. 57730741, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 925/13/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: