ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
16.05.2016
Справа № 910/4119/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ БАУШТОФФЕ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ БУД"
про стягнення 537 990, 77 грн.
Суддя Бондарчук В.В.
Представники: без виклику сторін.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ БАУШТОФФЕ" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ БУД" (далі-відповідач) про стягнення 537 990, 77 грн., у тому числі: 308 720, 58 грн. – основний борг із врахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 162 377, 63 грн., трьох відсотків річних у сумі 12 734, 14 грн., пені у розмірі 54 158, 42 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов’язань за договором підряду № 11-11/13Сим від 11.11.2013.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2016 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.04.2016 за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.
28.03.2016 через загальний відділ діловодства суду представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.
Розгляд справи відкладався згідно п.п. 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
12.05.2016 через загальний відділ діловодства суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що згідно позовної заяви відповідач сплатив на користь позивача за виконані роботи у розмірі 232 863, 59 грн., проте відповідно до виписок з банківського рахунку на користь позивача було здійснено оплату за договором у розмірі 247 397, 99 грн., тож за твердженням відповідача останнім здійснено переплату, оскільки згідно умов договору його ціна чітко визначена і становить 226 048, 80 грн.
12.05.2016 судове засідання не відбулося у зв’язку з відрядженням судді Бондарчук В.В. до м. Чернігова для участі в робочій зустрічі розробників навчальних курсів для кандидатів на посаду судді.
За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату та час наступного судового засідання.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання на 06.06.2016 о 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.
2. Повторно зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 11.03.2016 у невиконаній частині.
3. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.
5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.
6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.
Суддя Бондарчук В.В.
The court decision No. 57730648, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/4119/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: