Court ruling № 57730627, 16.05.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"16" травня 2016 р.Справа № 922/1265/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Каюков Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Анталія", м. Умань до Приватна фірма "Альфа-Україна Лізинг", м. Мерефа про стягнення коштів у розмірі 21 003,73 грн. за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Анталія", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Приватної фірми "Альфа-Україна Лізинг", про стягнення 11 289,26 грн. основної заборгованості, 1 255,43 грн. пені, 7 789,11 грн. інфляційних втрат та 669,93 грн. 3% річних. Також позивачем заявлено до стягнення судові витрати.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов'язання за договором поставки № 55 від 30 липня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 квітня 2016 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1265/16 та призначено її до слухання у судовому засіданні на 16 травня 2016 року.

13 травня 2016 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 15560 від 13 травня 2016 року) відповідно до якого останній просить перенести розгляд справи № 922/1265/16 на інший час. В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилається на неможливість забезпечення явки представника позивача в судове засідання 16 травня 2016 року, оскільки представник перебуває у відрядженні з 11 травня 2016 року по 25 травня 2016 року в м. Києві. Дане клопотання судом долучено до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 16 травня 2016 року сторони своїх уповноважених представників не направили, витребувані судом документи не надали; про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення та клопотанням позивача про перенесення розгляду справи № 922/1265/16 (арк. спр. 108-112).

Суд, розглянувши клопотання позивача (вх. № 15560 від 13 травня 2016 року) про перенесення розгляду справи, зазначає наступне.

Вищій господарський суд України у Постанові № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського кодексу України судами першої інстанції" Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року (п. 3.9.2 постанови) розяснив господарським судам, що господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32-34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 922/1265/16 від 20 квітня 2016 року була одержана представником позивача 26 квітня 2016 року і за цей час (до дати судового засідання 16 травня 2016 року) позивач мав достатньо часу для знаходження можливості забезпечити участь у судовому засіданні іншого представника. Крім того, вказаною вище ухвалою суду від сторін, зокрема від позивача, було витребувано пакет документів, який останнім до суду так і не було надано.

Враховуючи вище викладене в сукупності, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про перенесення розгляду справи (вх. № 15560 від 13 травня 2016 року) з визначених позивачем підстав.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, сторонами (позивачем та відповідачем) вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 922/1265/16 від 20 квітня 2016 року не виконані, витребувані судом документи не надані, що відповідно унеможливлює перехід суду до розгляду справи по суті позовних вимог.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку сторін в призначене судове засідання та приймаючи до уваги невиконання сторонами (позивачем та відповідачем) вимог ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження справі № 922/1265/16 від 20 квітня 2016 року, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Анталія" (вх. № 15560 від 13 травня 2016 року) про перенесення розгляду справи - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "30" травня 2016 р. о 10:50

Сторонам виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 922/1265/16 від 20 квітня 2016 року.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/1265/16