Court ruling № 57730575, 16.05.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2016 р. Справа №922/5376/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

публічного акціонерного товариства "Харківміськагаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 року

у справі №922/5376/15 (Головуючий суддя Н.І. Зеленіна, судді І.М. Отрош, Р.Б. Сташків)

за позовом публічного акціонерного товариства "Харківміськагаз", м. Харків,

до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

про внесення змін до умов договору -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою № 03/2545 від 16.09.2015 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про внесення змін до договору.

08.10.2015 позивач подав заяву про зміну позовних вимог, в якій зазначив дві позовні вимоги: внести зміни до договору № 13-183-ВТВ від 04.01.2013, укладеного між позивачем та відповідачем та викласти в новій редакції; внести зміни до договору № 13-183-ВТВ від 04.01.2013, укладеного між позивачем та відповідачем, шляхом визнання укладеної додаткової угоди до вказаного договору в редакції позивача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.10.2015 № 922/5376/15 позов задоволено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 № 922/5376/15 рішення Господарського суду Харківської області від 22.10.2015 № 922/5376/15 скасовано, справу передано за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

В судовому засіданні господарського суду міста Києва 11.04.2016 року представник позивача підтримав одну позовну вимогу, заявлену у клопотаннях від 08.10.2015 року, 23.02.2016 року, 02.03.2016 року, 14.03.2016 року і просив:

"Внести зміни до договору на купівлю-продаж природного газу від 04 січня 2013 року № 13-183- ВТВ, укладеного між ПАТ "Харківміськгаз" та ПАТ "НАК "Нафтогаз України", виклавши п. 6.1 статті 6 та статтю 11 в наступній редакції: "6.1. Оплата за газ здійснюється Покупцем виключно у національній валюті - гривні, шляхом 100 % поточної оплати запланованих обсягів газу протягом місяця поставки з урахуванням положень п. 6.2 Договору. Остаточний розрахунок за фактично використаний природний газ за цим договором здійснюється покупцем після отримання повних розрахунків за послуги з транспортування природного газу газорозподільними мережами, наданими Продавцю в попередньому місяці, відповідно до договорів на розподіл природного газу, укладеними між Продавцем і Покупцем. У разі, якщо до 20 числа місяця, наступного за місяцем поставки природного газу за цим договором продавець повністю розрахувався за послуги з транспортування природного газу газорозподільними мережами, наданими Продавцю в попередньому місяці, остаточний розрахунок за використаний природний газ здійснюється Покупцем на підставі акту приймання передачі до 20 числа місяця наступного за місяцем поставки газу. У будь-якому випадку остаточний розрахунок за фактично використаний природний газ за цим договором здійснюється Покупцем не пізніше 01 липня 2017 року. Дата остаточного розрахунку змінюється за ініціативою однієї із Сторін у разі істотної зміни обставин, а саме: зміни тарифу на транспортування природного газу; підвищення цін на природний газ для потреб виробничо-технологічних витрат та втрат; прийняття органами державної влади наказів, розпоряджень, постанов або інших нормативно-правових актів, які прямо чи опосередковано стосуються взаємовідносин сторін за даним Договором та додатковими угодами до нього. Сторона, яка отримала пропозицію про зміну строків остаточних розрахунків за Договором, зобов'язана протягом двадцяти календарних днів розглянути її та надати обґрунтовану відповідь на таку пропозицію. У разі наявності розбіжностей щодо наданої пропозиції, Сторона, яка не згодна з пропозиціями, передає питання врегулювання розбіжностей до суду протягом двадцяти календарних днів з дня отримання такої пропозиції. Якщо Сторона, яка одержала пропозицію, не передасть у зазначений двадцятиденний строк до суду розбіжності щодо такої пропозиції чи не надасть обґрунтовану відповідь на пропозицію протягом двадцяти календарних днів з дня отримання, то пропозиція Сторони щодо зміни строку розрахунку вважається прийнятою та погодженою Стороною". Викласти статтю 11. "Строк дії Договору" у наступній редакції: "Договір набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками Сторін та поширює дію на відносини, що фактично склались між Сторонами з 01 січня 2013 року, і діє в частині реалізації газу до 31 грудня 2015 року, а в частині проведення розрахунків за газ - до 01 липня 2017 року".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, публічне акціонерне товариство "Харківміськагаз" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 року по справі №922/5376/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з урахуванням змінених позовних вимог.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну публічного акціонерного товариства "Харківміськагаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 року у справі №922/5376/15 до провадження.

2. Розгляд справи №922/5376/15 призначити на 22.06.2016 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді С.Г. Рудченко

В.В. Сулім