ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
17.05.2016 р.справа № 908/6076/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворудський завод», м. Дніпропетровськза апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Криворудський завод», м. Дніпропетровськна рішення господарського суду Запорізької областівід12.02.2016р.по справі№908/6076/15 (суддя Дроздова С.С.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Криворудський завод», м. Дніпропетровськдо відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Керамік», смт. Куйбишево, Куйбишевський район, Запорізька областьпростягнення заборгованості у розмірі 51 420 грн. 36 коп.
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Криворудський завод», м. Дніпропетровськ, звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.2016 року по справі №908/6076/15. Разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вищезазначеного судового рішення.
Ухвалою від 24.03.2016р. Донецький апеляційний господарський суд відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю «Криворудський завод» м.Дніпрпетровськ у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.2016р. по справі №908/6076/15, на підставі п. 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.
На адресу Донецького апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворудський завод», м. Дніпропетровськ надійшла заява №б/н від 13.04.2016р., в якій останній просить суд повернути судовий збір, сплачений за подачу апеляційної скарги по платіжному дорученню №30 від 09.03.2016р., у звязку з відмовою у поновленні пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.2016р. по справі №908/6076/15.
Розглянувши вищевказану заяву, Донецький апеляційний господарський суд повідомляє наступне.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги без розгляду у повному обсязі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворудський завод», м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 36639190) судовий збір сплачений за платіжним дорученням №30 від 09.03.2016р. у розмірі 1339 грн. 80коп. за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворудський завод», м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.2016р. по справі №908/6076/15.
Додаток: оригінал платіжного доручення №30 від 09.03.2016р.
Головуючий Радіонова О.О.
Судді
ОСОБА_2
ОСОБА_3
The court decision No. 57730481, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 908/6076/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: