ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12 травня 2016 р. Справа № 909/353/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Керівника Тисменецької місцевої прокуратури в інтересах Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, вул. Академіка ОСОБА_1, 34, м. Івано-Франківськ,76014
до відповідача: ОСОБА_2 сільської ради вул. Галицька, 70/2, с. Лука, Городенківський район, Івано-Франківська область,78117
до відповідача:Фермерського господарства "Кадуб" с. Сновидів, Бучацький район, Тернопільська область,48455
про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради від 22.12.15 за № 25-2/2015
та повернення земельної ділянки площею 88 га.
за участю:
від позивача: ОСОБА_3В , (довіреність б/н від )
від прокуратури : ОСОБА_4І , (посвідчення № 004153 від 14.09.12 )
від відповідача ОСОБА_2 сільської ради: ОСОБА_5В, (паспорт серії СС 861496)
від відповідача фермерського господарства "Кадуб" представники не з"явилися.
ВСТАНОВИВ:
керівник Тисменецької місцевої прокуратури в інтересах Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 сільської ради та Фермерського господарства "Кадуб" про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради від 22.12.15 за № 25-2/2015 та повернення земельної ділянки площею 88 га.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.04.16 порушено
провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 12.05.16.
В судовому засіданні представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, та прокурор подав клопотання про уточнення позовних вимог (вх. № 6569/16 від 12.05.16).
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради проти позову не заперечив.
Представник відповідача фермерського господарства "Кадуб" в судове засідання не з"явився, причин неявки в судове засідання суду не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
За змістом ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез"явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Виходячи із викладеного, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись п. 1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 24.05.16 о 12:20
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.)
2. Зобов"язати:
ПОЗИВАЧА - представити суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців позивача та відповідача на день слухання справи; оригінали додатків до позовної заяви (для огляду).
ВІДПОВІДАЧІВ - представити суду відзив на позов а також направити копію відзиву позивачу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день слухання справи .
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та у відповідності до ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі
Суддя Матуляк П. Я.
The court decision No. 57729810, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 909/353/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: