Court ruling № 57729760, 16.05.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.05.2016Справа № 910/33126/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Метровес»

Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «АМІ»

Про стягнення 114 224,00 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Бичков О.Є., довіреність № 11/18/04 від 01.01.2016

від відповідача Хомишин М.А., довіреність № б/н від 12.01.2016

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метровес» (далі - відповідач); третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АМІ» про стягнення 114 224,00 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконані умови договору № 756/12И від 13.09.2012р.

Ухвалою суду від 05.01.2016р. господарський суд міста Києва повернув позовну заяву ПАТ «Авдіївський коксохімічний завод» без розгляду, на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК.

Постановою КАГС від 29.02.2016р. вказана ухвала скасована, а матеріали позовної заяви повернуто до господарського суду міста Києва для розгляду.

Згідно автоматизованого розподілу, позовна заява передана судді Мельнику В.І. для її розгляду по суті спору.

Ухвалою суду від 25.03.2016р. суддя Мельник В.І. прийняв до свого провадження вказану позовну заяву та порушив провадження у справі № 910/33126/15, розгляд якої призначив на 18.04.2016 р.

14.04.2016р. відповідач подав через канцелярію суду відзив на позов.

18.04.2016р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив, надав пояснення по справі, заявив клопотання про залучення до участі у справі третю особу - ТОВ «АМІ», яка за спірним договором є субпідрядником.

Суд відклав судовий розгляд справи на 16.05.2016р., у зв'зку з необхідністю залучити до участі у справі третю особу на боці відповідача без самостійних вимог.

16.05.2016р. третя особа подала через відділ діловодства суду письмові пояснення по справі.

16.05.2016р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив у повному обсязі, наголосив на тому, що позивачем не доведено факту понесення збитків.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився.

Сторонами заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору.

Суд вирішив задовольнити клопотання сторін про продовження строку вирішення спору та відкласти судовий розгляд справи.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору, на підставі ст.69 ГПК України.

Розгляд справи відкласти на 24.06.16 о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник