ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
16.05.2016Справа № 910/5257/16
За позовом Публічного акціонерного товариства «акціонерна компанія «Київводоканал»
до Житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник-8»
про стягнення 216511,91 грн.
Суддя Усатенко І.В.
Представники сторін:
від позивача Касянчук Л.М. (за дов.)
від відповідача Трамбовецький А.В. (за дов.)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» до житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник-8» про стягнення заборгованості за постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі в сумі 216511,91 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на невиконання відповідачем позадоговірних зобов'язань.
Ухвалою суду від 25.03.2016 порушено провадження у справі № 910/5257/16, розгляд останньої призначено на 18.04.2016.
18.04.2016 в судовому засіданні оголошено перерву на 16.05.2016.
16.05.2016 представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.
Клопотання судом задоволено.
За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.
СуддяІ.В. Усатенко
The court decision No. 57729755, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/5257/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: