Court ruling № 57729419, 13.05.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

Approval Date
13.05.2016
Case No.
813/733/15
Document №
57729419
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 травня 2016 року м. Київ К/800/12418/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Комфорт Капітал» на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Комфорт Капітал» до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», відділення «Львівська регіональна дирекція» Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк» про скасування постанов та зняття арешту з майна,

встановив :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року позов задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року скасовано постанову суду першої інстанції та закрито провадження у справі.

У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Комфорт Капітал» просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення судом норм процесуального права та залишити в силі постанову суду першої інстанції.

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року №484-УШ, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року) передбачено, що за подання касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, що складає 1378 грн.

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", призначення платежу: "101; судовий збір, Вищий адміністративний суд України".

Документ про сплату судового збору подається до суду в оригіналі.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, достатнього терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Комфорт Капітал» на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Комфорт Капітал» до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», відділення «Львівська регіональна дирекція» Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк» про скасування постанов та зняття арешту з майна - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Комфорт Капітал» строк до 31 травня 2016 року для сплати судового збору в сумі 1378 грн.

3. Роз'яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.К. Черпак

Часті запитання

Який тип судового документу № 57729419 ?

Документ № 57729419 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57729419 ?

Дата ухвалення - 13.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57729419 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57729419 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57729419, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

The court decision No. 57729419, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 13.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 57729419 refers to case No. 813/733/15

This decision relates to case No. 813/733/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57729418
Next document : 57729420