КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 367/4282/15-а
У Х В А Л А
13 травня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши апеляційну скаргу Ірпінської міської ради Київської області на ухвалу Ірпіньського міського суду Київської області у справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, комунального підприємства "Ірпіньжитлоінвестбуд", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан-Інвест Груп" про визнання незаконним та скасування рішення, скасування договору оренди земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Ірпіньського міського суду Київської області від 28 березня 2016 року клопотання про закриття провадження у справі частково задоволено.
На вказане рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 187 КАС України.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, а апелянту наданий 5 денний строк для усунення її недоліків.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року було отримано апелянтом 08 квітня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення.
Однак, у вказаний строк апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув, тому керуючись статтями 187, 189, 206, КАС України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Ірпінської міської рада Київської області на ухвалу Ірпіньського міського суду Київської області від 28 березня 2016 року повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 212 КАС України.
Суддя Міщук М.С.
The court decision No. 57728004, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 13.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 367/4282/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: