Court ruling № 57727622, 12.05.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/15408/15 Головуючий у 1-й інстанції: Кузьменко В.А

Суддя-доповідач: Шурко О.І.

У Х В А Л А

12 травня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Кузьменка В.В., Василенка Я.М.,

при секретарі Дуденкові О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Комуністичної партії України про зупинення провадження з одночасним зверненням до Верховного суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного суду Країни з питань надання висновків щодо тлумачення та конституційності Закону України «Про засудження Комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» у справі за апеляційною скаргою Комуністичної партії України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Міністерства юстиції України до Комуністичної партії України, третя особа: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про припинення діяльності політичної партії, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2016 року представник відповідача через канцелярію апеляційного суду подав клопотання про зупинення провадження, в якому просив Київський апеляційний адміністративний суд звернутись до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності/неконституційності Закону України «Про засудження Комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» №317-VIII та щодо офіційного тлумачення окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України, а також зупинити провадження у справі до моменту прийняття Конституційним Судом України рішення щодо конституційності/неконституційності Закону України «Про засудження Комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» №317-VIII Конституції України та до моменту прийняття рішення щодо офіційного тлумачення окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України

Перевіривши доводи та підстави, які були викладені в згаданому клопотанні, колегія суддів приходить до висновку про відмову в його задоволенні, мотивуючи свою позицію наступним.

Перелік підстав для зупинення провадження по справі викладений у ст. 156 КАС України.

Зокрема, п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На час заявлення клопотання апеляційний суд не досліджував доказів, на які сторони посилаються, обґрунтовуючи свої позиції.

На стадії вирішення клопотань в колегії суддів апеляційного суду сумнівів щодо відповідності Закону України «Про засудження Комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» Конституції України не виникло.

Відповідно підстави для звернення до Верховного Суду України з одночасним зупиненням провадження по справі відсутні.

В подальшому перешкод для звернення до суду з аналогічним клопотанням немає.

Керуючись ст.ст. ч. 5 ст. 9, 156, 160, 165, 196, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження з одночасним зверненням до Верховного суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного суду Країни з питань надання висновків щодо тлумачення та конституційності Закону України «Про засудження Комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 13.05.2016.