ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 819/535/16
17 травня 2016 р.м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:
головуючого судді Мартиць О.І.
секретарі судового засідання Придаткевич Н.В.
за участю:
представника позивача - Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів Дрозди А.В., доручення від 29.09.2015 року
представника відповідача - директора товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміс" Севастьяніва С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміс" про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені, -
Керуючись ст.ст. 2,6,11,122,160-167,186,254 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні позову Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміс" адміністративно - господарських санкцій в розмірі 15255,56 грн. та пені в сумі 100,65 грн. відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
В повному обсязі постанова буде складена протягом 5 (п'яти) днів.
Головуючий суддя Мартиць О.І.
The court decision No. 57726659, Ternopil District Administrative Court was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 819/535/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: