Court ruling № 57726649, 01.07.2014, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/1146/14-a

01 липня 2014 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Хрущ В. Л., розглядаючи в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Комунального підприємства "Великоглибочецьке" до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про визнання протиправними та скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду за №38 від 02.06.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання, призначеного на 01.07.2014 року, - до суду за підписом керівника позивача, Комунального підприємства "Великоглибочецьке" (ОСОБА_1), надійшло клопотання від 24.06.2014 року (вх.№6137 від 24.6.2014 року) про відтермінування розгляду даної справи на 21.07.2014 року - у зв'язку з відпусткою керівника підприємства.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, однак, з урахуванням того, що у судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі, - судове засідання за згодою присутнього представника пвідповідача, та розгляд поданого позивачем клопотання здійснювався у письмовому провадженні, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з частиною 1 статті 41 КАС України.

Розглянувши клопотання позивача, - суд вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 статті 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Провадження в даній адміністративній справі відкрито 17.06.2014 року. Таким чином, розумний строк для вирішення даної справи, в розумінні з вимогами чинного процесуального законодавства, - закінчується 17.07.2014 року.

При цьому, суд звертає увагу на те, що Кодекс адміністративного судочинства України не містить положень, підстав і можливості відкладення розгляду справи - поза межами місячного строку чи продовження строку вирішення спору по справі.

Крім того, суд не може визнати поважними причинами неможливості забезпечення позивачем явки до суду його повноважного представника - відпустку керівника підприємства, - з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини 2 статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Чинне законодавство не обмежує коло представників юридичної особи (до яких відносить і позивач) при розгляді адміністративної справи, тому наведені в клопотанні доводи позивача - не свідчать про наявність причин, які унеможливлюють забезпечення ним явки до суду його повноважного представника.

Суд зазначає, що жодних належних доказів на підтвердження наведених у клопотанні обставин - позивач не надав, так само як не надав і доказів неможливості направити до суду іншого повноважного представника.

При цьому суд враховує, що позивач - є юридичною особою, тому відповідно до частини 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України представляти інтереси КП "Великоглибочецьке" має право як його керівник особисто - на основі закону (який в даному випадку і підписав клопотання), так і представник - на основі договору.

Відповідно до положень статті 150 КАС України - суд відкладає розгляд справи, зокрема, у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на все вищезазначене, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання позивача, надавши йому можливість забезпечити явку повноважного представника у судове засідання для захисту його прав та інтересів, проте, відклавши розгляд справи - у межах строків її розгляду, визначених законом, та повторно викликавши осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 11, 41, 49, 56, 79, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства "Великоглибочецьке" - задовольнити частково.

2. Відкласти розгляд даної справи на 17 липня 2014 року на 10 год. 30 хв., - в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

3. Копію ухвали, надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ) Хрущ В. Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В. Л.