ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"17" травня 2016 р. Справа № 809/411/16
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Лучко О.О., під час підготовки до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області Шмеги Лідії Богданівни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про скасування рішення №29174245 від 08.04.2016 року,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного реєстратора реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області Шмеги Лідії Богданівни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора №29174245 від 08.04.2016 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1.
11.05.2016 року від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання, в якому відповідач зазначає, що Долинське районне управління юстиції Івано-Франківської області перебуває в стані припинення, а тому не взмозі вирішити питання стосовно предмету спору. Відтак, просив залучити до участі у даній справі орган, до компетенції якого належить вирішення питання про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Відповідно до ст.6 Закону України організаційну систему державної реєстрації прав становлять:
1) Міністерство юстиції України та його територіальні органи;
2) суб'єкти державної реєстрації прав:
виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації;
акредитовані суб'єкти;
3) державні реєстратори прав на нерухоме майно (далі - державні реєстратори).
Згідно із ч.2 ст.6 цього Закону виконавчі органи сільських, селищних та міських рад (крім міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення) набувають повноважень у сфері державної реєстрації прав відповідно до цього Закону у разі прийняття відповідною радою такого рішення.
Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Відповідно до ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.
Враховуючи вищевикладене, з метою з'ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об'єктивного вирішення даної справи суд вважає за необхідне витребувати від Долинської міської ради Івано-Франківської області інформацію про те, чи здійснює Долинська міська рада Івано-Франківської області (її виконавчий комітет) з 01.05.2016 року функції державної реєстрації речових прав на нерухоме майно для жителів Долинського району. Якщо так, то чи передані Долинській міській раді Івано-Франківської області від реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції реєстраційні справи.
Враховуючи наведене, керуючись ст.11, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Витребувати від Долинської міської ради Івано-Франківської області інформацію про те, чи здійснює Долинська міська рада Івано-Франківської області (її виконавчий комітет) з 01.05.2016 року функції державної реєстрації речових прав на нерухоме майно для жителів Долинського району. Якщо так, то чи передані Долинській міській раді Івано-Франківської області від реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції реєстраційні справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лучко О.О.
The court decision No. 57725753, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 809/411/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: