Справа № 751/6317/15-ц Провадження № 22-ц/795/891/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Деркач О.Г. Доповідач - Страшний М. М.
У Х В А Л А
17 травня 2016 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - суддіСтрашного М.М.,суддів:Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.при секретарі:Нечасному О.Л.,за участю:відповідача ОСОБА_5, представника ОСОБА_6- ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_8 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності,
в с т а н о в и в:
Судді Євстафіїва О.К. та Шарапова О.Л. заявили самовідвід з підстав, визначених п.4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, оскільки вони брали участь в розгляді апеляційної скарги ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 жовтня 2012 року та висловили свою точку зору щодо питання права власності на квартиру АДРЕСА_1.
Так, з матеріалів справи встановлено, що рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 28 січня 2013 року під головуванням судді Євстафіїва О.К. та за участі суддів Бечка Є.М., Шарапової О.Л. вирішено по суті питання права власності ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_11 на спірний об'єкт нерухомості - квартири АДРЕСА_2.
Апеляційний суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого самовідводу суддів Євстафіїва О.К. та Шарапової О.Л., так як зазначені вище обставини викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості суддів при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_8
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву суддів Євстафіїва О.К. та Шарапової О.Л. про самовідвід задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий:Судді:
The court decision No. 57725056, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 751/6317/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: