Decision № 57725008, 11.05.2016, Ripky District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
11.05.2016
Case No.
743/453/16-ц
Document №
57725008
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 743/453/16-ц

Провадження №2/743/155/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без фіксування судового процесу технічними засобами, справу

за позовом Публічного акціонерного товариства

УніверсалБанк (далі ПАТ УніверсалБанк )

до ОСОБА_1

про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ УніверсалБанк звернулось до ОСОБА_1 з названим позовом, в якому зазначено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір CL 141411 від 09.09.2013 року, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 20000 зі сплатою 9,9 % річних, з кінцевим терміном повернення грошових коштів до 05.09.2016 року. У порушення норм закону та умов Договору відповідач за вказаним Договором належним чином не виконав, а саме, не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості та станом на 24.03.2016 року має заборгованість в сумі 37960 грн. 33 коп., в т.ч.: 13285 грн. 33 коп. прострочена заборгованість по кредиту; 3758 грн. 13 коп. сума дострокового стягнення кредиту; 2068 грн. 85 коп. по відсоткам; 6917 грн. 03 коп. пеня, 11930 грн. 99 коп. розрахунково-касове обслуговування. У звязку з викладеним, просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість по кредиту в сумі 37960 грн. 33 коп., в т.ч.: 13285 грн. 33 коп. прострочена заборгованість по кредиту; 3758 грн. 13 коп. сума дострокового стягнення кредиту; 2068 грн. 85 коп. по відсоткам; 6917 грн. 03 коп. пеня, 11930 грн. 99 коп. розрахунково-касове обслуговування.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надіслала до суду заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити, з підстав зазначених в позові, не заперечуючи проти заочного розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, з місця його реєстрації повернулась не врученою судова повістка з поміткою «за значеною адресою не проживає», що в силу ч.5 ст. 74 ЦПК України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод свідчить про належне його повідомлення про час і місце розгляду справи.

Виходячи з наведеного, зважаючи на ч. 1 ст. 224 ЦПК України та враховуючи те, що представник позивача в поданій заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд знаходить, що є всі умови проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між ПАТ УніверсалБанк та ОСОБА_1П був укладений кредитний договір CL 141411 від 09.09.2013 року, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 20000 зі сплатою 9,9 % річних, з кінцевим терміном повернення грошових коштів до 05.09.2016 року. Умови надання та погашення Кредиту визначені сторонами у Додатку №1, №3 та №4 до Кредитного договору, а графік щомісячних платежів визначений та обумовлений сторонами у Додатку №2 до Крудитного договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором CL 141411 від 09.09.2013 року, станом на 24.03.2016 року, заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ УніверсалБанк складає:

- 13 285 грн. 33 коп. прострочена заборгованість по кредиту;

- 3 758 грн. 13 коп. - сума дострокового стягнення кредиту;

- 2 068 грн. 85 коп. відсотки;

- 6917 грн. 03 коп. пеня;

- 11930 грн. 99 коп. розрахунково-касове обслуговування.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 614 ЦК України).

Згідно ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним з позивачем, внаслідок чого, у нього перед кредитором виникла заборгованість по кредиту, суд знаходить, що позовні вимоги ПАТ УніверсалБанк до ОСОБА_1 слід задовольнити та з останнього на користь ПАТ УніверсалБанк слід стягнути вказану заборгованість.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь ПАТ УніверсалБанк належить стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 13, 15, 16, 256-260, 264, 525, 526, 530, 536, 559, 614, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства УніверсалБанк - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НК 002172, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного УніверсалБанк (04114 м. Київ вул. Автозаводська, 54/19, КОД ЄДРПОУ 21133352) за кредитним договором CL 141411 від 09.09.2013 року, станом на 24.03.2016 р.:

- 13 285 грн. 33 коп. прострочена заборгованість по кредиту;

- 3 758 грн. 13 коп. - сума дострокового стягнення кредиту;

- 2 068 грн. 85 коп. відсотки;

- 6 917 грн. 03 коп. пеня;

- 11930 грн. 99 коп. розрахунково-касове обслуговування.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НК 002172, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного УніверсалБанк (04114 м. Київ вул. Автозаводська, 54/19, КОД ЄДРПОУ 21133352) судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп. (одну тисячу триста сімдесят вісім).

Заочне рішення може бути переглянуто Ріпкинським районним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення шляхом подання апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Головуючий В.Б.Сташків

Часті запитання

Який тип судового документу № 57725008 ?

Документ № 57725008 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 57725008 ?

Дата ухвалення - 11.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57725008 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57725008 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57725008, Ripky District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 57725008, Ripky District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 11.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 57725008 refers to case No. 743/453/16-ц

This decision relates to case No. 743/453/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57724991
Next document : 57725197