Провадження № 2/742/1474/14
Єдиний унікальний № 742/4345/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
17 жовтня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Зарічна Л.А.,
при секретарі Тищенко О.М.,
представників : позивача ОСОБА_1,ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
третьої особи ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_5 до Приватного підприємства «Валентина», третя особа Ладанська селищна рада Прилуцького району Чернігівської області про припинення дії яка порушує право та встановлення становища, яке існувало до його порушення,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст.ст. 209,218 ЦПК України складання повного рішення відкладено до 22 жовтня 2014 року.
Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнити частково .
Заборонити Приватному підприємству «Валентина» експлуатацію опалювального приладу твердого палива, встановленого в аптеці «Валентина» за адресою смт.Ладан Прилуцького району, вулиця Миру, 75 до приведення димової труби у відповідність до п.6.8.11 ДБН В.2.5-67:2013 «Опалення, вентиляція та кондиціонування», а в іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути із Приватного підприємства «Валентина" на користь ОСОБА_5 понесені витрати по справі в розмірі 121 грн.80 коп.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання протягом 10 днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя:
The court decision No. 57724923, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 17.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 742/4345/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: