Провадження № 2/742/289/16
Єдиний унікальний № 742/571/16-ц
У Х В А Л А
24 лютого 2016 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши позовну заяву разом з доданими документами ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство «Спецбудпроект» про зобовязання внести запис до трудової книжки, її видачі та стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану щорічну відпустку, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з позовом до ТОВ Спеціалізоване підприємство «Спецбудпроект» про зобовязання внести відповідний запис до трудової книжки її покійного чоловіка ОСОБА_2, її видачі та стягнення невиплаченої йому заробітної плати, а також компенсації за невикористану щорічну відпустку.
При вивченні позову та доданих до нього документів суддею було виявлено, що ОСОБА_1 позовну заяву було подано без додержання вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 577 грн 78 коп.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, залишає її без руху.
На підставі наведеного суддя приходить до висновку про необхідність залишення поданої ОСОБА_1 заяви без руху та надання їй строку для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
На підставі наведеного, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.119, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство «Спецбудпроект» про зобовязання внести запис до трудової книжки, її видачі та стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану щорічну відпустку залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 п'ятиденний строк з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення недоліків.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне вказані в ній недоліки, то заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О.Коротка
The court decision No. 57724921, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 24.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 742/571/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: