Decision № 5772481, 03.07.2009, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

2-299/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2009 року Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі : головуючого судді ТРЕГУБЕНКО С.В.

при секретарі ПАВЛІЧЕВОЇ А .І .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом

ВАТ «Маркомпрод»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ :

24 червня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Маркомпрод» та ОСОБА_1 був укладений договір №120 на оренду частини нежитлового приміщення, розташованого в АДРЕСА_1, згідно з яким відповідачка повинна щомісячно призводити сплату оренди за вказане приміщення до 5-го числа поточного місяця.

Однак, відповідачка належним чином умови договору не виконувала, у зв*язку з чим утворилась заборгованість, яку вона не повернула, і тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про розірвання договору №120 від 24.06.2008 року на оренду нежитлового приміщення та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 17393 гривні 54 копійки, пені за несвоєчасне внесення орендної плати у сумі 1412 гривень 40 копійок, а також судових витрат.

У судове засідання на розгляд справи представник позивача не з*явилася, суду надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі, зменшивши їх та просить суд стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 6487 гривень 09 копійок, пеню за несвоєчасне внесення орендної плати у сумі 832 гривні 84 копійки та судові витрати

Відповідачка також в судове засідання не з*явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності, зменшені позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі.

Суд, з урахуванням доказів, що є у матеріалах цивільної справи, вважає, що зменшені позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Так, дійсно 24 червня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір №120 на оренду частини нежитлового приміщення, згідно з яким відповідачка повинна щомісячно призводити сплату оренди за вказане приміщення до 5-го числа поточного місяця (а.с.4, 5), однак не виконувала умови договору і тому утворилась заборгованість (а.с.6).

Оскільки представник позивача у судовому засіданні зменшила позовні вимоги, то з ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість у сумі 6487 гривень 09 копійок, пеню за несвоєчасне внесення орендної плати у сумі 832 гривні 84 копійки та судові витрати

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, та ст. ст. 526, 527, 530, 611, 624, 782, 785 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов відкритого акціонерного товариства «Маркомпрод»-задовольнити.

Розірвати договір №120 від 24 червня 2008 року на оренду частини нежитлового приміщення укладений між відкритим акціонерним товариством «Маркомпрод» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором на оренду частини нежитлового приміщення на користь відкритого акціонерного товариства «Маркомпрод»(р/р 2600700016550 в філіалі ОАО «Укрєксимбанк м.Маріуполя, МФО 335957, код ЕГРПОУ 01558767) в сумі 6487 гривень 09 копійок, пеню за несвоєчасне внесення орендної плати у сумі 832 гривні 84 копійки, а також державне мито у сумі 188 гривень 06 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 250 гривень, а всього 7757(сім тисяч сімсот п*ятьдесят сім) гривень 99 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполічерез Першотравневий районний суд.

Суддя: (підпис) С.В. Трегубенко

Суддя: Секретар: