Номер провадження: 22-ц/785/4272/16
Головуючий у першій інстанції Малиновський О. М.
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12.05.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Кононенко Н.А., вивчивши апеляційні скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» доОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановила:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч. ч. 2-4 ст. 297 ЦПК України відсутні, у зв'язку з чим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.
У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» доОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області Н.А. Кононенко
The court decision No. 57723127, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 12.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 494/852/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: