Номер провадження: 22-ц/785/2940/16
Головуючий у першій інстанції Барановська З. І.
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.03.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області - Драгомерецький М.М., розглянувши питання про відстрочення сплати судового збору по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 08 лютого 2016 року за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «БОСКО» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 08 лютого 2016 року відкрито провадження по даній справі.
25 лютого 2016 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу місцевого суду.
У самій апеляційній скарзі міститься клопотання про відстрочення сплати всієї суми судового збору, посилаючись на важкий матеріальний стан.
Відповідно до п. 1ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі.
Однак, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_3 в силу свого майнового стану не може сплатити судовий збір при поданні апеляційної скарги. Таким чином відсутні підстави для відстрочки сплати судового збору, які передбачені ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
На підставі наведеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 08 лютого 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та подальшому оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Одеської області: М.М.Драгомерецький
The court decision No. 57723125, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 04.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 519/17/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: