Court ruling № 57723067, 12.05.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/3456/16

Головуючий у першій інстанції Бузовський В. В.

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2015 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця ВДВС Южненського міського управління юстиції Одеської області Терещенко Наталі Вячеславівни, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання дій неправомірними,-

встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2015 року в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця ВДВС Южненського міського управління юстиції Одеської області Терещенко Наталі Вячеславівни, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання дій неправомірними - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, яка була подана поза межами строку апеляційного оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 березня 2016 року, апеляційна скарга залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме: необхідності вказати поважні причини пропуску строку на оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2015 року про відмову в задоволенні скарги.

Так, з матеріалів вбачається, що ухвала про відмову в задоволенні скарги була постановлена Суворовським районним судом м. Одеси 22 вересня 2015 року, однак апелянт подав апеляційну скаргу лише 14 березня 2016 року та не навів жодних поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали.

01 квітня 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 73), 07 квітня 2016 року ОСОБА_2 також отримав копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 25 березня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, на виконання якої 29 квітня 2016 року апелянт подав до апеляційного суду Одеської області заяву про усунення недоліків, в якій обґрунтовує пропуск строку тим, що він не отримував копії ухвали від 22.09.2015 року.

Таке твердження спростовується матеріалами справи, а саме, на аркуші справи №54 знаходиться заява ОСОБА_2 про видачу йому копії ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2015 року, з відміткою про її виконання 15.01.2016 року. При цьому апеляційна скарга була ним подана лише 14.03.2016 року.

Тому, суд вважає, що апелянт не вказав поважні причини пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положення ст. 297 ЦПК України у разі якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2015 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця ВДВС Южненського міського управління юстиції Одеської області Терещенко Наталі Вячеславівни, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання дій неправомірними.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Т.В. Цюра