Справа № 523/17984/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" квітня 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі
головуючого - судді Сувертак І.В.
при секретарі Мамренко Г.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суді № 5 в місті Одесі,
клопотання ОСОБА_1 представника ОСОБА_2, про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,-
Встановив:
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.
Представником ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів в якому представник просить витребувати від Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, просп. Московський, 60):
1) Належним чином засвідчену копію матеріалів кредитної справи за договором про надання споживчого кредиту № 11358116000, укладеного 10.06.2008 року між ОСОБА_2 та ПАТ «УкрСиббанк».
2) Належним чином засвідчені копії рішень кредитного комітету, які приймалися за договором про надання споживчого кредиту № 11358116000, укладеного 10.06.2008 року між ОСОБА_2 та ПАТ «УкрСиббанк».
3) Належним чином засвідчені копії виписок щодо руху коштів (нарахування/погашення) за період з 10.06.2008 р. по 19.11.2015 р. по рахунках № 3739211358116, № 26203182896303, № 26204182896302.
Представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в судове засідання не зявився, на адресу суду надано клопотання від 27.04.2016 року про розгляд справи у відсутність позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд зобовязаний витребувати такі докази.
З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 та витребувати зазначені у клопотанні докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 197, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 представника ОСОБА_2, про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені задовольнити.
Витребувати від Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, просп. Московський, 60):
1) Належним чином засвідчену копію матеріалів кредитної справи за договором про надання споживчого кредиту № 11358116000, укладеного 10.06.2008 року між ОСОБА_2 та ПАТ «УкрСиббанк».
2) Належним чином засвідчені копії рішень кредитного комітету, які приймалися за договором про надання споживчого кредиту № 11358116000, укладеного 10.06.2008 року між ОСОБА_2 та ПАТ «УкрСиббанк».
3) Належним чином засвідчені копії виписок щодо руху коштів (нарахування/погашення) за період з 10.06.2008 р. по 19.11.2015 р. по рахунках № 3739211358116, № 26203182896303, № 26204182896302.
Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, просп. Московський, 60).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 57722871, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 27.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 523/17984/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: