Крижопільський районний суд Вінницької області
2/134/18/2016
Справа № 134/1263/15-ц
УХВАЛА
13 травня 2016 року Крижопільский районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді Зарічанського В.Г.
з участю секретаря Балух О.В.
представника відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши клопотання ОСОБА_5 про прийняття зустрічного позову,-
ВСТАНОВИВ:
27.07.2015 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_6» звернувся в суду з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ОСОБА_5 та ОСОБА_3 позов не визнали, ОСОБА_5 предявив зустрічний позов про визнання договору поруки від 08.10.2007 року, укладений між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_6» та ОСОБА_5 припиненим.
Заявлене ОСОБА_5 клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, регулюються нормами Цивільного Кодексу України, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.
Форма і зміст поданої ОСОБА_5 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119 120 ЦПК України, судовий збір сплачено.
Керуючись ст.ст. 123 124 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_6» про визнання договору поруки від 08.10.2007 року, укладений між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_6» та ОСОБА_5 припиненим, обєднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_6» до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Суддя :
The court decision No. 57720129, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 134/1263/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: