Справа № 133/1811/15-ц
У Х В А Л А
17 травня 2016 року
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого - судді: Крейдіна О.О.
при секретарі: Горбатюк Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору частково недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Козятинського міськрайсуду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідач ОСОБА_1 подав зустрічний позов до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору частково недійсним.
Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119 120 ЦПК України.
Зі змісту позовних заяв вбачається, що позовні вимоги зустрічного позову взаємопов'язані з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникли з одних правовідносин та стосуються одного і того ж самого предмета спору.
Згідно ч. 2 ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду с первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Керуючись ст. ст. 123, 124, 126 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору частково недійсним та обєднати в одне провадження з первісним позовом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис.
З оригіналом вірно.
Суддя
Секретар
17.05.2016
The court decision No. 57720098, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 133/1811/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: