АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/965/16 Головуючий 1 інст. - Грінчук О.П.
Справа № 642/6752/13-ц
Категорія : житлові Доповідач - Черкасов В.В.
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження
10 травня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Черкасов В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 08 грудня 2015 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільній власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,-
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 08 грудня 2015 року
оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 08 грудня 2015 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільній власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 57719398, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 642/6752/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: