Court ruling № 57719005, 17.05.2016, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
17.05.2016
Case No.
632/2875/14-ц
Document №
57719005
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/2875/14-ц

провадження № 2/632/445/16

17 травня 2016 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ПАТ «АкцентБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 05.04.2011 року між сторонами було укладено кредитний договір, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8000,00 грн.. Станом на 16.09.2014 року зобовязання за кредитним договором не виконано і відповідач має заборгованість в сумі 22948 грн. 66 коп., яку було стягнуто рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04.11.2014 року.

04 травня 2016 року заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області про стягнення заборгованості по кредиту з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент Банк» було скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку на 17 травня 2016 року.

У судове засідання сторони не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповдачем по справі надано письмове клопотання про направлення справи за підсудністю, відповідно до її місця реєстрації.

Враховуючи неявку сторін, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне розглянути питання щодо передачі справи на розгляд іншому суду без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно, наданої відповідачем, копії паспорта серія МТ 066542 виданого в серпні 2009 року Первомайським РВ ГУМВС України Харківської області ОСОБА_1 з 09.09.2009 року значиться зареєстрованою у ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується також копією заяви позичальника.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за реєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як встановлено судом, місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1, тобто вона проживає в територіальних межах підсудності Московського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись ч.1 ст. 109, п.2 ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовом ПАТ «АкцентБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.

Цивільну справу № 632/2875/14-ц, провадження № 2/632/445/16 за позовом ПАТ «АкцентБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту направити до Московського районного суду міста Харкова за підсудністю, після набрання законної сили даної ухвали суду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 57719005 ?

Документ № 57719005 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57719005 ?

Дата ухвалення - 17.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57719005 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57719005 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57719005, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 57719005, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 57719005 refers to case No. 632/2875/14-ц

This decision relates to case No. 632/2875/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57718997
Next document : 57719012