Справа № 643/4612/16-ц
Номер провадження 2/643/3628/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2016
16 травня 2016 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CL702/228/2006 від 12.10.2006 року в розмірі 1319658,05 грн. звернути стягнення на предмет застави: Audi A4, що належить відповідачу на праві власності, шляхом визнання за ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права продажу будь-якій особі-покупцеві предмету застави.
Заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.
Призначити судове засідання на 14.06.2016 року о 09-30 годин.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14.06.2016 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сугачова О.О.
The court decision No. 57718793, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 643/4612/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: