Справа № 640/3511/16-ц
н/п 2-сз/640/36/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" травня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.03.2016 р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позивач 06.05.2016 року звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.
Суд, вивчивши матеріали справи, доводи вказаної заяви прийшов до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність повернення судового збору.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про повернення судового збору задовольнити.
Зобовязати УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999675, повернути ПАТ КБ «Приват Банк» на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір сплачений в сумі 1378,00 грн. за платіжним дорученням №BOTM3B14ZT від 23.02.2016 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ніколаєнко І.В.
The court decision No. 57718177, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 11.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 640/3511/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: