Справа № 638/12694/15-к
Провадження № 1-кп/638/518/15
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
12 травня 2016 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі :
головуючого судді Семіряд І.В.
при секретарі Вороніні Д.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015220480003470 від 14.07.2015 щодо :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м. Карлівка, Полтавської області, громадянина України, українця, с середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, який фактично мешкає за адресою : м. Харків, вул. 23 Серпня 42\93,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2КК України, -
за участю :
прокурора Білоусенко Н.О.
В С Т А Н О В И В:
В провадження Дзержинського райсуду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Судовий розгляд вказаного кримінального провадження був призначений у відкритому судовому засіданні на 14 годину 05.04.2016 у залі Дзержинського райсуду м. Харкова, про що обвинувачений ОСОБА_1 судом був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, шляхом направлення судового виклику поштовим відправлення.
Проте, в судове засідання 05.04.2016 ОСОБА_1, явка якого в судове засідання, відповідно ст. 323 КПК України, є обов'язковою, не з'явився з невідомих суду причин та про поважність причин неявки в судове засідання заздалегідь не повідомив.
Ухвалою Дзержинського райсуду м. Харкова від 05.04.2016 відносно підсудного ОСОБА_1 був застосований привід у судове засідання на 14 годину 12 травня 2016 року в приміщення Дзержинського райсуду м. Харкова, виконання якого було доручено Шевченківському ВП Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківської області.
Вказана ухвала суду органом досудового слідства виконана не була, про причини невиконання ухвали суду відповідальна особа Шевченківського відділу Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківської області та відповідний прокурор суд не повідомили, у звязку з чим виникла необхідність в повторному проводі підсудного ОСОБА_1 у наступне судове засідання.
Зазначені обставини позбавляють суд можливості розглянути по суті вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до п. 14.1.1. Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами внутрішніх справ у попередженні, виявленні та розслідуванні кримінальних правопорушень, затвердженої наказом МВС України № 700 від 14.08.2012 року, організація негайного виконання в установлений в ухвалі строк ухвали суду про здійснення приводу в судове засідання обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або свідка, покладена на начальника територіального органу внутрішніх справ, тому організацію виконання ухвали слід доручити Шевченківському ВП Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківської області.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12015220480003470 від 14.07.2015 по обвинуваченню ОСОБА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити новий судовий розгляд на 11 годину 27 травня 2016 року про що повідомити учасників судового провадження.
Застосувати привід у судове засідання на 11 годину 27 травня 2016 року в приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова, щодо підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, який фактично мешкає за адресою : м. Харків, вул. 23 Серпня 42\93.
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківської області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.
Суддя І.В.Семіряд
The court decision No. 57717903, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.05.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 638/12694/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: