Court ruling № 57717902, 13.05.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/4955/16-ц

Провадження № 2/638/2868/16

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року

(про повернення заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху)

13 травня 2016 року. місто Харків.

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши позовну

заяву ОСОБА_1 яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, 2000 рокі народження, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Харківської міської ради та третя особа Харківська обласна державна адміністрація про відшкодування матеріальної шкоди

В С Т А Н О В И В:

позивачі звернулись до суду з позовом до Харківської міської ради та третя особа Харківська обласна державна адміністрація про відшкодування матеріальної шкоди.

Позовна заява надійшла до судді 04 квітня 2016 року.

05 квітня 2016 року ухвалою судді заява була залишена без руху, оскільки подана з

порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме в заяві не вказана ціна позову щодо вимог майнового характеру, до заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, а саме документ із зазначенням - отримувач коштів УДК служби України у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області, код отримувача 37999654, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) - 851011, рахунок отримувача 31210206700003, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір за позовом позивача ОСОБА_4, Дзержинський районний суд міста Харкова, код ЄДРПОУ 02894036 - у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551,2 гривень та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 6890 гривень.

Також в заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від доказування.

Для усунення вказаних недоліків позивачу надавався строк, але позивачем ухвала судді не виконана у повному обсязі, а саме до заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, оскільки суддею не встановлено підстав для відстрочення сплати судового збору ОСОБА_4, передбачених ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, позовна заява визнається неподаною та підлягає поверненню позивачам.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, 2000 рокі народження, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Харківської міської ради та третя особа Харківська обласна державна адміністрація про відшкодування матеріальної шкоди- визнати неподаною та повернути позивачам.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Федосенко В.В.