Справа № 617/307/16-ц
Провадження № 2-во/617/10/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2016 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Ворони С.В.,
секретаря Пінчук К.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанську заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» про усунення описки в судовому наказі,
В С Т А Н О В И В:
04 березня 2016 року Вовчанським районним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 326,31 грн.
13.05.2016 року представник АК «Харківобленерго» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 04.03.2016 року.
Як встановлено судом, у судовому наказі від 04.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 326,31 грн. не вірно зазначено по-батькові боржника ОСОБА_1, замість вірного - Федотівна.
Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Заявник у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає на необхідне усунути описку у судовому наказі від 04.03.2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Внести виправлення у судовий наказ Вовчанського районного суду від 04 березня 2016 року.
Вважати вірним по-батькові боржника ОСОБА_1 - Федотівна.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ
The court decision No. 57717785, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 617/307/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: