Court ruling № 57716869, 13.05.2016, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 386/243/16-ц

Провадження № 2/386/125/16

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

13 травня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Максютенко О.О.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав, що згідно договору № б/н від 25.09.2012 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 2500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення умов договору відповідач зобов»язання за договором належним чином не виконав .

Станом на 31.12.2015 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 17526,09 грн , яка складається з наступного :

- 2460,88 грн. заборгованість за кредитом;

- 11104,44 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2650,00 грн. заборгованість за пенею та комісією;

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 810,77 грн. штраф (процентна складова).

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.09.2012 року в сумі 17526 грн 09 грн , яка складається з : заборгованості за кредитом 2460,88 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом 11104,44 грн, заборгованість за пенею та комісією - 2650,00 грн, 500 грн. штрафу фіксованої суми , 810,77 грн штрафу процентної складової та судові витрати .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, рекомендований лист, надісланий на адресу ОСОБА_2, повернувся без вручення з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Із довідки управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області № 17/339 від 24.03.2016 року слідує , що ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із довідки Свірнівської сільської ради № 156 від 29.03.2016 року слідує, що ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, але з 2008 року не проживає.

В анкеті заявці ( а/с- 6) ОСОБА_2 зазначив , що він проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично за зареєстрованою адресою не проживає з 2008 року .

Повідомлення відповідача про розгляд справи в Голованівському районному суді Кіровоградської області 13.05.2016 року здійснено через оголошення в засобах масової інформації , яке надруковано в газеті «Урядовий кур»єр » № 76(5696) від 21.04.2016 року.

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ,двічі без поважних причин не з»явився в судові засідання , позивач надав суду необхідні докази для вирішення справи по суті, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.