Справа № 348/1644/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1105/2016
Категорія 27
Головуючий у 1 інстанції Безбородько В. А.
Суддя-доповідач Горблянський Я.Д.
У Х В А Л А
17 травня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Горблянський Я.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Надвірнянського районного суду від 04 квітня 2016 року, -
в с т а н о в и в :
ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Надвірнянського районного суду від 04 квітня 2016 року залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме сплатити судовий збір в розмірі 2941,60 грн.
Копію зазначеної ухвали було направлено на адресу апелянта.
Однак, дана ухвала не виконана, кошти на зазначений судом рахунок не сплачені, хоч як вбачається з поштового повідомлення, копія ухвали отримана апелянтом в порядку ч.1 ст.76 ЦПК України 30.04..2016 року.
Тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Надвірнянського районного суду від 04 квітня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
СуддяЯ.Д. Горблянський
The court decision No. 57716616, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 348/1644/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: