Court ruling № 57716510, 16.05.2016, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/10990/15-ц

Провадження № 2-во/344/80/16

У Х В А Л А

16 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву представника державного міського підприємства Івано-Франківськтеплокомуненерго про виправлення описки у судовому наказі Івано-Франківського міського суду від 31.08.2015 року по справі №344/10990/15-ц, провадження №2-н/344/2123/15 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь державного міського підприємства Івано-Франківськтеплокомуненерго заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 395 грн. 81 коп. та 121,80 грн. судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2015 року Івано-Франківським міським судом видано судовий наказ №344/10990/15-ц, провадження №2-н/344/2123/15 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь державного міського підприємства Івано-Франківськтеплокомуненерго заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 395 грн. 81 коп. та 121,80 грн. судового збору.

Вказаний судовий наказ 23.11.2015 року набрав чинності.

05.05.2016 року до суду надійшла заява від представника державного міського підприємства Івано-Франківськтеплокомуненерго про виправлення описки в судовому наказі, оскільки, в ньому не вірно вказано адресу проживання боржників, а саме зазначено: АДРЕСА_1, а слід було зазначити: АДРЕСА_2.

Особи, які брали участь у справі в судове засідання не зявились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу, довідки №02-02/362 від 05.02.2015 року, боржники зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, згідно адресних довідок від 31.08.2015 року ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 в АДРЕСА_3, ОСОБА_2 в АДРЕСА_4 (а.с.13-15).

Оскільки, в даному випадку мала місце механічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника державного міського підприємства Івано-Франківськтеплокомуненерго про виправлення описки у судовому наказі Івано-Франківського міського суду від 31.08.2015 року по справі №344/10990/15-ц, провадження №2-н/344/2123/15 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь державного міського підприємства Івано-Франківськтеплокомуненерго заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 395 грн. 81 коп. та 121,80 грн. судового збору задоволити частково.

Внести виправлення у текст судового наказу Івано-Франківського міського суду від 31.08.2015 року по справі №344/10990/15-ц, провадження №2-н/344/2123/15 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь державного міського підприємства Івано-Франківськтеплокомуненерго заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 395 грн. 81 коп. та 121,80 грн. судового збору, текст Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), ОСОБА_4, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/52а.... виправити на Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2......

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Пастернак І.А.