Court ruling № 57716353, 12.05.2016, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/238/16-а

12 травня 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

з участю: секретаря Сіщук Г.Б.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій відповідача,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі в якому оскаржив дії відповідача, щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати йому пенсії з урахуванням довідки №13 про заробітну плату за період роботи з 02.06.1988 року по 01.09.1988 року у зоні відчуження, що видана 17.11.2015 року відділом зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області.

Одночасно просить зобовязати відповідача виплатити йому недоотримані кошти з 29.01.2015 року

Позивач в поданій заяві просить справу слухати в його відсутності заявлені вимоги підтримав.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала, просила залишити його без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, положення ч.2 ст.99 КАС України, а також те, що позивач, звернувшись до суду з позовом 26 лютого 2016 року, пропустив строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за період з 29 січня 2015 року по 25 серпня 2015 року і доказів поважності пропуску строку звернення до суду не надав, вбачається, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині вимог за зазначений період.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій відповідача, залишити без розгляду за період з 29 січня 2015 року по 25 серпня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня проголошення, а позивачу з часу отримання її копії.

Головуюча І.В.Круль