Справа № 182/767/16-ц
Провадження № 2/0182/1730/2016
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем УКРАЇНИ
05.05.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: Шестакової З.С.
при секретарі - Пометій Є.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, суд -
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 33 880 грн. 86 коп. (тридцять три тисячі вісімсот вісімдесят грн. 86 коп.).
Свої вимоги мотивує тим, що 20 червня 2013 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2004316154 за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 26 040 грн. 00 коп. на строк 36 місяців з умовою сплати ставки у розмірі 0,01% річних.
Відповідно до умов Кредитного договору відповідачка зобов"язана була повернути отриману суму не пізніше 20 червня 2016 року.
Відповідач належним чином умови договору не виконала, у зв"язку з чим, заборгованості за кредитним договором становить - 33 880 грн. 86 коп. (тридцять три тисячі вісімсот вісімдесят грн. 86 коп.), з яких:
- заборгованість за тілом кредиту - 26 040 грн. 00 коп. (двадцять шість тисяч сорок грн. 00 коп.);
- заборгованість за відсотками - 2 грн. 82 коп. (дві грн. 82 коп.);
- комісія по управління кредитом - 7 838 грн. 04 коп. (сім тисяч вісімсот тридцять вісім грн. 04 коп.), яку позивач і просить стягнути на свою користь.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.30-31).
Відповідачі до суду не з'явилися будучи належним чином повідомлені, відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання зареєстрованого у встановленому законом порядку, конверт до суду повернувся із закінченням строку зберігання, але в судове засідання не з'явилися, жодних заяв від них до суду не надходило (а.с.32).
Суд виносить рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.224-226 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. ст. 525, 526, 611, 612, 622-625, 1054 ЦК України позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 20 червня 2013 року між ТОВ «ОТП Факторинг України» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2004316154 за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 26 040 грн. 00 коп. на строк 36 місяців з умовою сплати ставки у розмірі 0,01% річних (а.с.6-8).
Відповідно до умов Кредитного договору відповідачка зобов"язана була повернути отриману суму не пізніше 20 червня 2016 року (а.с.9).
Відповідач належним чином умови договору не виконала, у зв"язку з чим, заборгованості за кредитним договором становить - 33 880 грн. 86 коп. (тридцять три тисячі вісімсот вісімдесят грн. 86 коп.), з яких: - заборгованість за тілом кредиту - 26 040 грн. 00 коп. (двадцять шість тисяч сорок грн. 00 коп.); - заборгованість за відсотками - 2 грн. 82 коп. (дві грн. 82 коп.);
- комісія по управління кредитом - 7 838 грн. 04 коп. (сім тисяч вісімсот тридцять вісім грн. 04 коп.), яку і підлягає стягненню з відповідача на користь банку (а.с.10).
Також з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) сплачені останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч. І ст.88 ЦПК України (а.с.2).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 216, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 525, 526, 611, 612, 622-625, 1054 ЦК України, -
вирішив:
Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Новософіївка, Нікопольського району Дніпропетровської області, ІПН - НОМЕР_2 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» ( п/р 26507002333333, код ЄДРПОУ 36789421, МФО 300528) заборгованість за кредитним договором № 2004316154 від 20 червня 2013 року в розмірі - 33 880 грн. 86 коп. (тридцять три тисячі вісімсот вісімдесят грн. 86 коп.), з яких:
- заборгованість за тілом кредиту - 26 040 грн. 00 коп. (двадцять шість тисяч сорок грн. 00 коп.);
- заборгованість за відсотками - 2 грн. 82 коп. (дві грн. 82 коп.);
- комісія по управління кредитом - 7 838 грн. 04 коп. (сім тисяч вісімсот тридцять вісім грн. 04 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» ( п/р 26507002333333, код ЄДРПОУ 36789421, МФО 300528) судові витрати в розмірі 1 378 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: З. С. Шестакова
The court decision No. 57715179, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 182/767/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: