Справа № 199/10444/14-ц
(6/199/130/16)
УХВАЛА
29.04.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Богун О.О.,
при секретарі Рибак К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
Державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 за виконавчим листом про стягнення з нього суми заборгованості у розмірі 5168,93 грн. на користь ОСОБА_3, оскільки місце його проживання на його місце роботи невідомі.
Також зазначивши, що від сплати боргу боржник злісно ухиляється. В ході проведення виконавчих дії місце проживання боржника державному виконавцю встановити не вдалося. Вищевказаний виконавчий лист до відділу надійшов за місцем проживанням боржника, а саме: вул. Каспійська,7/5 м. Дніпропетровськ. Зі слів матері, яка з»явилася до відділу та повідомила, що син ОСОБА_2 знаходиться на території Донецької та Луганської областей в районах проведення антитерорисгичних операцій з метою виконання службових завдань.
Розглянувши подання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ.
Судом встановлено, що на виконанні в Амур-Нижньодніпровському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2/199/593/15 від 19.10.2015 року, виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 5168,93 грн..
На теперішній час місце проживання боржника ОСОБА_2 виконавчій службі не відомо. Від сплати боргу грошових коштів він ухиляється. Прийнятими виконавчою службою заходами встановити місце знаходження боржника не вдалося.
Останнє місце реєстрації та проживання боржника ОСОБА_2: АДРЕСА_1.
За таких обставин, суд вважає, що подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.375 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1.
Проведення розшуку доручити Амур-Нижньодніпровському відділення поліції Дніпропетровського відділу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Останнє місце реєстрації та проживання боржника ОСОБА_2: АДРЕСА_2.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий:
The court decision No. 57714434, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 29.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 199/10444/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: