Справа № 457/227/16-ц
провадження №2/457/193/16
УХВАЛА
про призначення експертно-економічного дослідження
12 травня 2016 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді Грицьківа В.Т.,
при секретарі Овчінніковій Р.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим.
В ході судового розгляду справи представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення експертно-економічного дослідження, оскільки на думку відповідачки ПАТ «Універсал Банк» невірно здійснено розрахунок заборгованості по тілу та процентам за користування кредитом, а саме у кожному платіжному періоді, сума нарахована банком не відповідає умовам договору.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та представник підтримали заявлене клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин , що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за необхідне призначити експертно-економічного дослідження, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідно встановити правильність розрахунку заборгованості по кредитному договору укладеному між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1
В клопотанні представника відповідача зазначено про доручення проведення експертно-економічного дослідження Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, то суд вважає за необхідне проведення вищевказаного дослідження доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібно значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим експертно-економічне дослідження на вирішення якого поставити наступні питання:
1. Якою є реальна процентна ставка (у процентах річних) за кредитним договором № 11-1/726к-07 від 11.10.2007 року на момент укладення договору і з урахуванням додаткових угод та чи відповідає вона зазначеним в договорі процентам за користування кредитом?
2. Чи є і якщо є, то яким є «абсолютне значення подорожчання кредиту» за кредитним договором № 11-1/726к-07 від 11.10.2007 року на момент укладення договору і з урахуванням додаткових угод?
3. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті пені, процентів за користування кредитом та погашення основної суми заборгованості) перед ПАТ «Універсал Банк» умовам укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Універсал Банк» кредитного договору № 11-1/726к-07 від 11.10.2007 року та додаткових угод, щодо видачі та погашення кредиту за цим договором?
4. Якою є сума заборгованості позичальника ОСОБА_1 (по сплаті пені, процентів за користування кредитом та погашення основної суми заборгованості) по кредитному договору № 11-1/726к-07 від 11.10.2007 року укладеному між ОСОБА_1 та ПАТ «Універсал Банк» з урахуванням додаткових угод до договору?
Зобовязати ПАТ «Універсал Банк» надати експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз належним чином оформлені документи, які будуть необхідні для проведення експертно-економічного дослідження.
Проведення експертно-економічного дослідження доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертно-економічного дослідження покласти на відповідачку ОСОБА_1 та розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Надати для проведення експертно-економічного дослідження матеріали цивільної справи № 457/1701/14-ц провадження № 2/457/73/15.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертно-економічного дослідження.
Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 57714130, Truskavets City Court of Lviv Oblast was adopted on 12.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 457/227/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: