Справа № 462/4328/15 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/783/3852/16 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А
про залишення без руху
16 травня 2016 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 грудня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 23 грудня 2015 року позов - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ на користьПублічного акціонерного товариства «Енергобанк» /р/р 37397911, МФО 300272, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 19357762/:27898,17 /двадцять сім тисяч вісімсот дев'яносто вісім гривень сімнадцять копійок/ - заборгованості за кредитом, 21151,69 /двадцять одну тисячу сто п'ятдесят одну гривню шістдесят дев'ять копійок/ - заборгованості за штрафами за виникнення простроченої заборгованості, 6489,49 /шість тисяч чотириста вісімдесят дев'ять гривень сорок дев'ять копійок/ - заборгованості за штрафами за несанкціонований овердрафт, 2763,67 /дві тисячі сімсот шістдесят три гривні шістдесят сім копійок/ - заборгованості за штрафами за виникнення простроченої заборгованості, 373,56 /триста сімдесят три гривні п'ятдесят шість копійок/ - заборгованості за нарахованими процентами, 1575,91 /одну тисячу п'ятсот сімдесят п'ять гривень дев'яносто одну копійку/ - заборгованості за простроченими процентами, а всього - 58676,58 /п'ятдесят вісім тисяч шістсот сімдесят шість гривень п'ятдесят вісім копійок/ заборгованості за кредитним договором №13-000816-01 від 27 грудня 2011 року.
Стягнуто з ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ у дохід держави 586,77 /п'ятсот вісімдесят шість гривень сімдесят сім копійок/ судового збору.
Вищезгадане судове рішення в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2
Однак, як вбачається з матеріалів справи, провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито, так як апелянтом не оплачено судовий збір.
Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 може бути відкрито за умови оплати:
- судового збору згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, в розмірі 645,44 грн. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника);судовий збір, за позовом (ПІБ
чи назва установи, організації), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали подана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 грудня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для оплати судового збору - п'ять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.
У випадку невиконання апелянтом у встановлений строк вимог даної ухвали (неподання доказів про сплату вказаних судових витрат до Апеляційного суду Львівської області), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області: О.М. Ванівський
The court decision No. 57713129, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 462/4328/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: