Справа № 442/2278/15 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/783/2036/16 Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.
У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
16 травня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого- судді Гірник Т.А.
суддів: Бакуса В.Я.., Левика Я.А.
секретар: Симець В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3, третьої особи - ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третьої особи - ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим, -
в с т а н о в и л а :
В судове засдіання сторони не з"явились, тому відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 305 ЦПК України апеляційний суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання особи, яка бере участь у справі, щодо якої немає відомостей про вручення їй судової повістки, або за її клопотанням, коли повідомлені нею причини неявки буде визнано судом поважними.
У зв'язку з наведеним, розгляд справи слід відкласти та повідомити сторони про час та місце судового засідання в порядку передбаченому ч.4 ст. 74 ЦПК України.
Керуючись ч.2 ст. 197, ч.1 ст. 305 ЦПК України колегія суддів-
у х в а л и л а :
Розгляд справи відкласти на 14 год. 30 хв. 18 липня 2016 року та повідомити сторони про час та місце судового засідання в порядку передбаченому ч.4 ст. 74 ЦПК України.
Головуючий суддя:
Судді:
The court decision No. 57713105, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 442/2278/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: