Court ruling № 57713071, 16.05.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 440/1725/15 Головуючий у 1 інстанції: Журибіда Б.М.

Провадження № 22-ц/783/3601/16 Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 травня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ПрАТ "Олеський завод мінеральних вод" на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 2 вересня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Олеський завод мінеральних вод" про виселення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом.

Дану ухвалу оскаржив відповідач, в особі голови правління Б.Р.Яцура, подавши апеляційну скаргу у строк, передбачений ч.2 ст. 294 ЦПК України.

При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не оплачена судовим збором у розмірі, передбаченому п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами, чинними на момент подання апеляційноїскарги), а саме 1 розмірі мінмальної заробітної плати, що становить 1378 грн.

У зв"язку з вищенаведеним, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 26 квітня 2016 року апеляційну скаргу ПрАТ "Олеський завод мінеральних вод" на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 2 вересня 2016 року залишено без руху у зв"язку з її невідповідністю вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України та надано особі, що подала апеляційну скаргу можливість протягом п"яти днів з моменту отримання копії даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги та оплатити судовий збір у розмірі 1378 грн.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що повернулось на адресу суду, убачається, що ПрАТ "Олеський завод мінеральних вод" отримав копію ухвали 5 травня 2016 року, однак станом на сьогоднійшній день вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо сторона віповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає її вимоги, не сплатить суму судового збору, скарга вважається неподаною та повертається, особі, що подала скаргу.

Згідно ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПрАТ "Олеський завод мінеральних вод" на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 2 вересня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Олеський завод мінеральних вод" про виселення - визнати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до Буського районного суду Львівської області

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Гірник Т.А.