Court ruling № 57712868, 11.05.2016, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/1409/16-ц

2/465/1640/16

У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

11.05.2016 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовомОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним

Сторони в судове засідання 11.05.2016 року на 12:30 год. не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. На адресу суду представник позивача надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до вимог п.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозапису технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 11.05.2016 року на 12 год. 30 хв. не з'явилися, суд здійснює розгляд цивільної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозапису технічного засобу.

Керуючись ст.169, 197 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів на 24.06.2016 р. на 09:30 год. у звязку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Попередити учасників процесу про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Відповідно до ч.3,4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мигаль Г.П.